Las mejores plataformas de BaaS para startups en 2026: comparativa completa
Las 6 plataformas Backend-as-a-Service más relevantes para startups en 2026: Supabase, Firebase, Convex, Appwrite, Hasura y PocketBase. Precios reales extraídos de la documentación oficial de cada vendor, fortalezas, debilidades y recomendación por caso de uso. Sin alucinaciones de LLM ni reseñas patrocinadas.
Última actualización: 2026-05-02 · Publicado: 2026-05-02 · Datos extraídos de la documentación oficial de cada vendor.
Resumen ejecutivo
- Para Postgres real y portabilidad: Supabase. Tier Free de 500 MB pausa tras 7 días de inactividad; Pro arranca en $25/mes.
- Para apps móviles puramente: Firebase. Spark tier sin tarjeta, Blaze pay-as-you-go a Google Cloud rates.
- Para UI muy reactivas (chat, multiplayer, dashboards): Convex. $0 en Starter, $25/dev en Professional.
- Para self-host privacy-first: Appwrite o PocketBase. Ambos MIT, sin caps de uso si self-hosted.
- Para GraphQL sobre Postgres existente: Hasura. OSS Apache 2.0 self-host, Cloud Pro desde $99/mes.
¿Qué es Backend-as-a-Service (BaaS)?
Un BaaS es un servicio gestionado que combina, en una única plataforma, los componentes que toda app moderna necesita: base de datos, autenticación, almacenamiento de archivos, funciones serverless y, en algunos casos, suscripciones en tiempo real. La promesa es eliminar la necesidad de configurar y operar cada uno por separado, lo que reduce drásticamente el time-to-market y la complejidad operativa para startups en etapa temprana.
La diferencia con un PaaS clásico (Heroku, Render) es que el BaaS asume responsabilidades del lado de la lógica de aplicación: maneja la auth, las reglas de seguridad sobre la DB, la subida de archivos al storage. Vos te concentrás en el frontend y en la lógica específica de tu producto.
¿Por qué importa para una startup?
En las primeras 12-18 semanas de una startup, el cuello de botella casi nunca es la performance ni la escala — es velocidad de iteración. Cada hora gastada armando auth, configurando un bucket S3 o cableando un sistema de notificaciones es una hora menos para hablar con usuarios y ajustar el producto. Un BaaS te ahorra exactamente eso: arrancás con auth, DB, storage y realtime funcionando en 30 minutos.
El trade-off real es vendor lock-in. Cuanto más uses los features propietarios de un BaaS (funciones edge, realtime engines, auth providers integrados), más difícil es migrar después. Por eso la decisión inicial importa: elegir un BaaS abierto (Supabase, Appwrite, PocketBase) preserva opciones; elegir uno propietario (Firebase, Convex) acelera más al principio pero compromete portabilidad.
Comparativa de precios — los 6 BaaS
| Plataforma | Tier gratuito | Tier paga inicial | Tier escala | Modelo |
|---|---|---|---|---|
| Appwrite | Gratis | $15/mes | $599/mes | Open-source |
| Convex | Gratis | $25/mes | $2500/mes | Propietario |
| Firebase | Gratis | Pay-as-you-go | Custom | Propietario |
| Hasura | Gratis | $99/mes | Custom | Open-source |
| PocketBase | Gratis | Pay-as-you-go | Custom | Open-source |
| Supabase | Gratis | $25/mes | $599/mes | Open-source |
Análisis por plataforma
Appwrite
Open-source BaaS for building full-stack apps
Pricing: Self-Hosted: Gratis · Cloud Free: Gratis · Cloud Pro: $15/mes · Cloud Scale: $599/mes.
Fortalezas. MIT-licensed: self-hostable sin caps de uso. La versión Cloud managed existe para quien no quiera operar infraestructura. Multi-database de fábrica. Functions runtime soporta Node, Python, PHP, Dart, Ruby.
Debilidades. La documentación está menos pulida que Supabase o Firebase — algunos features tienen ejemplos solo en SDKs antiguos. Cloud Free es restrictivo (1 team member, 1 database). Comunidad más chica, menos templates.
Ideal para. Equipos privacy-first, regulados (HIPAA/GDPR estricto) o con requisitos de self-host. También para quienes no quieren depender de un vendor cloud propietario.
Convex
The reactive database where queries are TypeScript code
Pricing: Starter (Free): Gratis · Professional: $25/mes · Business / Enterprise: $2500/mes.
Fortalezas. Las queries y mutations son TypeScript con tipos end-to-end — sin GraphQL ni REST entre medio. Reactividad nativa: el cliente se actualiza solo cuando cambia data relevante. Modelo mental notablemente simple para apps con mucha mutación.
Debilidades. Vendor lock-in fuerte (no podés sacar tu data fácilmente). $25/desarrollador/mes se vuelve caro rápido en equipos de 5+. Ecosistema joven — tooling de terceros es limitado vs Firebase/Supabase.
Ideal para. Apps con UI muy reactivas: chats, dashboards en tiempo real, multi-jugador, herramientas colaborativas tipo Figma/Linear. Equipos chicos donde el costo por dev no escala.
Firebase
Google's mobile & web app development platform
Pricing: Spark (No-cost): Gratis.
Fortalezas. Ecosistema Google maduro: push notifications, mobile SDKs robustos para iOS/Android, caching on-device, integración con BigQuery/Analytics. Spark tier es genuinamente generoso (1 GB Firestore, 10k MAU Auth).
Debilidades. Firestore es NoSQL — queries con joins y agregaciones se vuelven dolorosas. Vendor lock-in casi total: migrar fuera de Firebase es un proyecto de meses. Costos en Blaze escalan agresivamente con reads de Firestore.
Ideal para. Apps móviles donde push, offline cache y mobile SDKs maduros importan más que la portabilidad. Equipos que ya están en Google Cloud.
Hasura
Instant GraphQL + REST on your data sources — with permissions
Pricing: OSS (Community): Gratis · Cloud Free: Gratis · Professional: $99/mes.
Fortalezas. Genera GraphQL instantáneo sobre Postgres, MySQL, SQL Server, BigQuery o Snowflake existentes. Sistema de permisos granular a nivel de fila/columna. Subscriptions GraphQL nativas. Multi-fuente real (federación).
Debilidades. NO incluye base de datos — tenés que traer la tuya, lo que invalida el "todo-en-uno" típico de un BaaS. La curva de GraphQL para equipos solo-REST es real. Cloud Free limita a 60 req/min — muy poco para producción.
Ideal para. Equipos que ya tienen Postgres/MySQL en producción y quieren una API GraphQL sin escribirla a mano. Sistemas con múltiples fuentes de datos que necesitan federación.
PocketBase
Open-source backend in a single Go binary
Pricing: Self-Hosted: Gratis.
Fortalezas. Un solo binario Go que incluye admin UI, auth, file storage, realtime y SQLite embedded. Deploy en un VPS de $5/mes funciona perfecto. Licencia MIT. Cero infraestructura externa: arrancás en 30 segundos.
Debilidades. SQLite tiene techo realista cerca de los 10k MAU activos concurrentes — para escala mayor hay que migrar. No hay versión hosted oficial. Comunidad chica vs Supabase/Firebase. Funcionalidades como push notifications no están incluidas.
Ideal para. Side-projects, MVPs ultra-económicos, herramientas internas de empresa, hackathons. También para devs que prefieren control total sin operar Postgres.
Supabase
The open source Firebase alternative with Postgres
Pricing: Free: Gratis · Pro: $25/mes · Team: $599/mes.
Fortalezas. Postgres real (no propietario), open-source con licencia Apache 2.0, Row Level Security nativo, edge functions con Deno, pgvector incluido para casos de IA, generador de tipos TypeScript automático.
Debilidades. Proyectos del tier Free se pausan tras 7 días de inactividad — molesto para side-projects. La curva de aprendizaje de RLS es real (los devs sin SQL sufren). Cold starts notables en edge functions.
Ideal para. Startups que ya conocen SQL/Postgres, quieren portabilidad real (podés llevarte tu DB cuando quieras) y necesitan auth + storage + edge functions sin armar la fontanería.
¿Cuál elegir según tu caso?
- MVP web con Postgres y portabilidad: Supabase. SQL real, RLS, edge functions. Migrar fuera siempre es opción.
- App móvil iOS/Android con push y offline cache: Firebase. SDKs maduros, ecosistema Google.
- App con UI reactiva intensiva (chat, multi-jugador, dashboards en vivo): Convex. Reactividad nativa, queries en TypeScript.
- Privacy-first o regulado (self-host obligatorio): Appwrite si querés un BaaS completo, PocketBase si necesitás algo ultraligero.
- Postgres existente con API GraphQL deseada: Hasura. Te genera la API en minutos sobre tu DB actual.
- Side-project con presupuesto $5/mes: PocketBase en un VPS chico. Un solo binario, SQLite embebido.
Preguntas frecuentes
¿Qué plataforma BaaS tiene el mejor tier gratuito en 2026?
Firebase Spark es el más generoso para apps móviles (1 GB de Firestore, 10k MAU de Auth, sin tarjeta de crédito). Para apps con Postgres, Supabase Free ofrece 500 MB de DB y 50k MAU pero pausa proyectos tras 7 días sin actividad. PocketBase y Appwrite self-hosted son gratis sin límites — pero requieren operar tu propio servidor.
¿Cuál es la mejor alternativa open-source a Firebase?
Supabase (Apache 2.0) es la opción más madura: Postgres real, auth, storage, edge functions y realtime, todo open-source y portable. Appwrite (MIT) es la otra alternativa fuerte si necesitás self-host con multi-database. PocketBase es la opción más liviana (un binario Go con SQLite) ideal para proyectos pequeños.
¿Cuánto cuesta escalar Supabase de Free a 10,000 usuarios mensuales?
El plan Pro arranca en $25/mes e incluye 8 GB de DB, 100k MAU de Auth, 100 GB de bandwidth y 100 GB de storage. Para una app típica con ese volumen alcanza sin overages. A medida que crece el almacenamiento o las funciones edge, el costo escala — un proyecto con 50k MAU y uso medio queda entre $25 y $80/mes.
¿Convex realmente es más rápido que Firebase para apps reactivas?
Para casos con muchas mutaciones concurrentes y UI que reacciona en tiempo real (chat, multiplayer, dashboards), Convex es más rápido en práctica porque su modelo reactivo está pensado desde el primer día. Firebase Realtime Database / Firestore funcionan, pero requieren más cuidado con índices y reads facturables. Para apps mayormente de lectura, la diferencia es marginal.
¿Cuándo conviene self-host (Appwrite, PocketBase) en lugar de un cloud managed?
Self-host tiene sentido cuando: (1) tenés requisitos regulatorios estrictos (HIPAA, GDPR estricto, privacy-first); (2) tu volumen es lo bastante grande como para que el cloud cueste más que pagarle a alguien que opere la infra; (3) necesitás features que el cloud no expone. Para startups en early-stage, el cloud managed casi siempre gana en time-to-market.